48.200 y pico

[raya]

"Nosotros tenemos un número exacto, un cálculo de en el momento de máxima máxima cantidad de gente hubo 48.200 y pico de gente Tenemos todo por cada lugar, donde estaba la gente. Hasta contamos la gente de la casa de Cristina", dijo Bullrich en una entrevista en Radio Mitre.

"No nos quedamos cortos porque hicimos un cálculo geométrico-matemático. De acuerdo a la cantidad de espacio, la cantidad de personas por metro cuadrado. En algunos lugares había un poco más, en otros estaban mucho más dispersos", señaló.

Y para que no queden dudas, agregó: "Contamos cada uno de los lugares, más todos los micros que llegaron".

O sea, exactamente, 48.250 de gente + - 50.
El resto, seguro eran peronistas.

[JFK]

No, fueron muchos más. Yo calculo que entre lo de CABA y el interior seguro fueron mas de medio palo y?????? que cambia?
Deja de ser una chorra condenada? no para nada.
Cambia que no se pueda presentar nunca mas a cargo alguno porque fue condenada por corrupta? no para nada
Y, que cambia si fueron 48.200 o 1.000.000?
Solo en la paja mental de ustedes, un puñado más o menos numeroso de energúmenos gritando en la calle "vamo a volve" indica algo
siguen sin entender que las cosas cambiaron
En una de esas si ponen a maximito en el lugar de la chorra, cuando vean los resultados les cae la ficha.
Fueron, son historia es duro, se que cuesta pero ustedes siguen en la etapa de la negación del duelo

[raya]

Yo le creo a la ministra, ella tiene los medios para saber con exactitud, y no tiene razón para andar mintiendo. Especialmente si el número da lo mismo

[JFK]

la ministra miente, fueron muchos más cabeza de termo que fueron a defender a la chorra.
El número a la mayoria nos importa un carajo, para los politicos es fundamental jaaa viven en su nube de pedos, la misma que la mayoria de los peronchos donde llenar la calle, les trae reminicencias de epocas pasadas donde los televisores eran en blanco y negro jaaaa
Y vos que te la tiras de intelectualoide zurdito con OSDE el numero tambien te importa, de otra forma no hubieras puesto el mensaje

[raya]

A mi sí, claro, ¿Dónde dije lo contrario?
Yo creo que la ministra no miente, como dije, habrán sido unos 48.250 de gente, el resto éramos peronistas (energúmenos según vos).
Aunque, en rigor, los verdaderos energúmenos habitualmente están por la zona de el congreso, golpeando y gaseando viejos, los dias miércoles. Salvo este último miércoles, justamente, que también estaban por el congreso, pero rodeados por una valla que ellos mismos se pusieron. (Parece que a ellos también les importa el número).

[JFK]

Bueno veo que finalmente no le sacaste el culito a la jeringa y admitis

el resto éramos peronistas

Que ojo esta perfecto pais libre y si queres ser peroncho y salir as marchasr por una CONDENADA POR CHORRA a pesar del desastre que viene haciendo el peronismo hace mas de 70 años, cero problema.
Ahora ojo che que según vos se les colaron 48.000 kilomberos??? los que que hiceiron la villa miseria en la casa de la chorra y estan enquilombando a todo un barrio que son peronchos o que?
Los peronistas siempre fueron iguales desde el origen y como dijo el gran Borges, no tiene arreglo

[JFK]

los verdaderos energúmenos habitualmente están por la zona de el congreso, golpeando y gaseando viejos, los dias miércoles.

A que jubilados te referis? a estos que van algunos miercoles a hacer quilombo con los viejos como excusa?

[raya]

los verdaderos energúmenos habitualmente están por la zona de el congreso, golpeando y gaseando viejos, los dias miércoles.

A que jubilados te referis? a estos que van algunos miercoles a hacer quilombo con los viejos como excusa?

Esas fotos no demuestran que los energúmenos brutales cobardes uniformados no le tiran gas pimienta en los ojos y apalean a viejos, y también a niños, y también a reporteros gráficos, todos los santos miércoles, excepto este último, que se rodearon a sí mismos con un vallado.

[raya]

Bueno veo que finalmente no le sacaste el culito a la jeringa y admitis

el resto éramos peronistas

Que ojo esta perfecto pais libre y si queres ser peroncho y salir as marchasr por una CONDENADA POR CHORRA a pesar del desastre que viene haciendo el peronismo hace mas de 70 años, cero problema.
Ahora ojo che que según vos se les colaron 48.000 kilomberos??? los que que hiceiron la villa miseria en la casa de la chorra y estan enquilombando a todo un barrio que son peronchos o que?
Los peronistas siempre fueron iguales desde el origen y como dijo el gran Borges, no tiene arreglo

Los incorregibles son los anti-peronistas, que cometen siempre el mimo error de provocarnos y hacer que nos reencontremos y nos miremos a los ojos.
Para tu decepción, esta vez no hubo quilombos ni infiltrados.
O, mejor dicho ni los infiltrados, ni los energúmenos uniformados cobardes dirigidos por la energúmena cobarde ministra, bruta y mentirosa actuaron y entonces, ¡oh casualidad!, no hubo quilombo.

[JFK]

Esas fotos no demuestran que los energúmenos brutales cobardes uniformados no le tiran gas pimienta en los ojos y apalean a viejos, y también a niños, y también a reporteros gráficos, todos los santos miércoles, excepto este último, que se rodearon a sí mismos con un vallado.

Estos impresentables se escudan detras de los viejos para armar quilombo y que cuando las FUERZAS DEL ORDEN ponen orden, pasan esas cosas. Los viejos pueden protestar y esta perfecto, todo dentro de la ley, sin cortar calles y sin estos violentos jodiendolos.

[JFK]

Los incorregibles son los anti-peronistas, que cometen siempre el mimo error de provocarnos

Cual seria la provocación en este caso porque no me queda claro? que la justicia en todas sus instancias, haya confirmado que la jefa de la banda a la que ustedes pertenecen ES UNA LADRONA? a ver explicamela campeón?
que no te guste el fallo, ok, que no estes de acuerdo, ok pero que eso sea una provocacion segun tu pensamiento, demuestra el estilo totalitario que siempre tuvo el peronismo desde que el sheneral golpista lo fundo.

asi que

nos reencontremos y nos miremos a los ojos

pero que lindo asi que vos te miras a los ojos de estos tipos y te sentis identificado?? pero mira vos? que estomago el tuyo papá tenes de todo, chorros, inutiles, violadores, etc etc etc

[raya]

Siempre las fotos.
Se te podría caer alguna idea, pero no, no hay caso.

[JFK]

Capeón, en mis mensajes hay ideas y fotos. Ahora que no puedas justificar tu apoyo a los que aparecen en las fotos, y te hagas el boludo quejándote de ellas, es harina de otro costal
Si queres te remarco mis ideas, que se apoyan en esas fotos.
Me parece muy loco apoyar a un partido o grupo político representado por esa caterva de personajes que aparecen en las fotos, dirigidos por una mina que pasó POR TODAS LAS INSTANCIAS QUE HAY EN NUESTRO SISTEMA LEGAL, y luego de ejercer todo su derecho a defensa, se sentenció que es corrupta.
y el proceso se desarrollo mientras tenia todo el poder, y la sentenciaron jueces que en su mayoría fueron elejidos por ellos, así que no se puede decir que se le negó su derecho a defensa. Que lo haya hecho mal o estuviera hasta las manos y ni Dios la salvaba es otra historia
Esa banda de impresentables a los que vos al parecer te sumaste orgulloso en la caminata peroncha, salió a la calle a defender a una delincuente que según la justicia se afano todo. Y ojo esta causa de vialidad es la más chica comparada con las que se le vienen.
Que vos me digas que sos peroncho, ok te lo tomo, no lo entiendo pero digamos que te cierra su doctrina si es que la tiene, ahora salir a defender a esta chorra?????? es de locos y eso si no lo entiendo.
Y siguiendo con las fotos de los que representan tus ideas, acá tenes otra. No hay uno decente!!!!!!! asi que no te quejes de las fotos de que subo, mas bien reflexiona de tus apoyos

[raya]

Supongo que es retórico eso de no entender.
A mi no me importa entender lo que hay en la cabeza de los demás, y además, a mi edad, sé que eso es imposible.
Me conformo con aceptar y no dar consejos.
Yendo al tema, para mí este fallo es político, súper tendencioso y faccioso.
Discutir eso con vos es como ponerse a contar el cuento de la buena pipa.
En cuanto a las personas que participan en un acto político, en general son personas bellas, con entusiasmo y deseos generosos.
Las fotos que vos ponés es una selección con notable mala leche (me refiero a la de los chicos haciendo desmanes, porque las otras, de los dirigentes, sí, esos son, y alguno de ellos voy a votar, qué novedad)
Ni sé para qué te contesto, la verdad. Me había propuesto no darte bola, esquivarte como a la mierda de perros en la vereda, pero esta vez me distraje. Mala mia.

[cambiemos]

Lo que sigue es un aporte a lo que ocurre y proporciona herramientas valiosas para enfrentar la maquinaria de difusión del Poder Fascista de una derecha bruta y peligrosa.


“CRISTINA CHORRA”


“Cristina chorra” no es una opinión. Es una estrategia. No es una expresión individual, espontánea, popular. Es una operación sistemática, estudiada, financiada y viralizada a través de laboratorios de guerra cultural. Es una marca. Un dispositivo de poder que sintetiza odio, deslegitimación e imposibilidad de pensar.
Frank Luntz, asesor del Partido Republicano y pionero del framing político, lo explicó sin rodeos: “No importa lo que digas, importa lo que la gente escucha.” Su trabajo consistía en testear qué palabras provocaban miedo, bronca, empatía o rechazo. Así nacieron términos como “impuesto a la muerte” (por impuesto a la herencia), o “clima cambiante” (en vez de cambio climático). Palabras diseñadas para modificar el marco mental desde el cual se interpreta la realidad. ¿Qué hizo la derecha argentina con esto? Lo aprendió y lo aplicó.
“Cristina chorra” no es un insulto. Es un marco. Un framing que encapsula tres operaciones discursivas: 1) la acusación moral, 2) la despolitización y 3) la simplificación emocional. Es breve, sonora, viral. Se instala no porque sea verdadera, sino porque es repetible y genera reacción. Lo mismo ocurre con otras “granadas lingüísticas” como “ñoquis”, “planeros”, “zurdos”, “la casta”. Palabras que no explican nada, pero destruyen todo.
Esta técnica no es nueva. Joseph Goebbels, ministro de propaganda nazi, ya advertía que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. La novedad hoy es la escala algorítmica con la que se propaga. Facebook, Instagram, TikTok, X (ex Twitter), YouTube: todas están diseñadas para amplificar lo que genera reacción emocional inmediata. Y nada provoca más que el odio. Un estudio de Science (MIT, 2018) mostró que las fake news se difunden un 70% más rápido que las noticias verdaderas, y llegan a más personas. ¿Por qué? Porque las mentiras apelan al miedo, la indignación, la sorpresa.
Steve Bannon, estratega de Trump, lo llevó al extremo con su teoría de “flood the zone with shit”: inundar el espacio público de contenido tóxico para que la verdad no tenga lugar. Crear tanto ruido emocional que el adversario no pueda responder sin quedar atrapado en tu propio marco. Si te dicen “chorra” y vos respondés “no soy chorra”, ya perdiste. Validaste el eje de discusión. Te defendés en su cancha.
Jaime Durán Barba perfeccionó esta estrategia para América Latina. Él no cree en la política como espacio racional de ideas, sino como espectáculo de emociones. Sostiene que la gente vota “lo que siente”, no lo que piensa. Por eso impuso una comunicación basada en slogans como “sí, se puede” o “el cambio”, sin contenido, pero con efecto emocional. Su tesis es clara: no se gana convenciendo, se gana emocionando.
La Libertad Avanza entendió esto como nadie. No es un partido. Es una tribu digital. Una comunidad emocional que necesita enemigos para existir. Sus redes no explican, etiquetan. No dialogan, gritan. No debaten, viralizan. No importan los datos, importa el impacto. En este ecosistema, los adversarios son caricaturizados, ridiculizados, convertidos en memes. La complejidad se transforma en meme. La política en burla. El Estado en estafa. Lo común en amenaza.
Los algoritmos ayudan. YouTube prioriza contenido conspirativo; TikTok favorece la repetición emocional; Facebook premia el conflicto; Twitter convierte cada trending topic en una trinchera. Todo está diseñado para que se vea más lo que divide que lo que construye. El resultado: cámaras de eco, burbujas de opinión, radicalización. Un país donde no se discute ideas, se disparan etiquetas.
Y todo esto ocurre bajo una apariencia de espontaneidad. Pero no lo es. Es astroturfing: campañas digitales organizadas que simulan ser “la voz del pueblo”. Detrás de cuentas anónimas hay redes coordinadas, influencers pagos, microinfluencers que propagan marcos narrativos sin que parezca campaña. Se entrenan palabras, se bajan líneas, se activan bots. Nada es casual.
El caso “Cristina chorra” es paradigmático: una etiqueta diseñada para destruir una figura política, no solo electoralmente, sino moralmente. No busca argumentar, busca imposibilitar toda otra lectura. Te hace sentir que no importa lo que hizo, algo raro hay. Te instala la duda como sentido común. Como diría Pierre Bourdieu, convierte una construcción discursiva en percepción obvia.
Entonces, ¿cómo se responde? ¿Qué hacemos frente a una maquinaria que no busca debatir, sino imponer sentido?

Primero, dejar de responder en el marco del adversario. No decir “Cristina no es chorra”. Decir “Cristina es la que garantizó que mi abuela se opere gratis”. Desmarcarse. Reencuadrar. Cambiar el eje.

Segundo, construir nuestro propio lenguaje. Crear palabras propias: “Patria tecnológica”, “Argentina humana”, “trabajo soberano”. Contar historias. Humanizar. Emocionar también. Porque si la derecha gana con emociones, no la vamos a derrotar solo con estadísticas.

Tercero, formar militancia digital. No alcanza con tener razón. Hay que saber comunicarla. Disputar el algoritmo. Pensar piezas, contenidos, relatos que emocionen y convenzan. Que no solo reaccionen, sino propongan.

Y por último, comprender que esto no es solo comunicación. Es una disputa por el sentido común. Por lo que se puede decir, imaginar, desear. La etiqueta “Cristina chorra” es solo la punta del iceberg de un modelo que quiere que odiemos la política, que rechacemos lo público, que desconfiemos del otro.
Por eso no se trata solo de defender a Cristina. Se trata de defender la posibilidad misma de pensar distinto. De tener memoria, justicia, futuro. Se trata de recuperar las palabras. Y con ellas, la dignidad de nombrar nuestro país con esperanza y no con odio.
...............

[JFK]

Raya, fallo politico?? Empezó hace 200 años!! Paso por todas las instancias, apelaron y metieron cuanto recurso les permitenel proceso y en todas las instancias la encontraron culpable a ella y a la banda?? Pero de que fallo politico hablas? Encima si queres algo mas este gobierno no la quería condenada, la quería compitiendo porque le seirve más así que haciendose la victima.
ES CHORA, SU MARIDO FUE UN CHORRO ya lo eran en Santa Cruz y el modelo de choreo multiplicado, lo aplicaron a nivel nacional.
Lo que es politico e ideologico, es la defensa irracional y cuasi religiosa que hacen ustedes de esta señora.
Cambiazzzzo pero olvidate, no pierdo un minuto en leer lo que pusiste, tengo cosas mas piolas que hacer un domingo

[raya]

Sí, yo opino eso.

[Hala]

La jefa es chorra, la justicia falló y aún le quedan otras causas, si sigue jodiendo va a terminar cagando en el inodoro de inoxidable

[super cadete]

A los muchachos les cuesta entenderlo, parece que aún no salieron de la etapa de la negación.
Ahora si hubiera sido Mauri o el peluca, dirian Justicia independiente y carcel efectiva desde el fallo de 1° instancia jaaaa.
Pero como la compañera es del palo, ni el fallo de los supremos alcanza y es todo politico jaaaa.
Doble vara? Nooooo para nada.
Rayita, comentas que va a votar a algunos de los que salen en la foto que subió JFK. A quien? Sergio Tomás? El violin de Ezpinosa? Moreno? Máximo tal vez? A la Magario? Juaaaaa que tren fantasma mamita pero tengamos en cuenta que gobiernan por que hay boludos que los votan. Por eso nunca estuve de acuerdo con ficha limpia, el pueblo se tiene que depurar solo de votar corruptos y cuando un corrupto saque el 1% de los votos, habremos madurado como sociedad.
En la medida que haya un 25 / 30% que aún los siga votando, demostrará que aún nos falta mucho.

[raya]

Rayita, comentas que va a votar a algunos de los que salen en la foto que subió JFK. A quien? Sergio Tomás? El violin de Ezpinosa? Moreno? Máximo tal vez? A la Magario? Juaaaaa que tren fantasma mamita...

Al que finalmente propongan cuando armen las listas, como siempre.
Entro en esa categoría tuya de los "boludos que los votan".

[super cadete]

Y bueno vos sabrás. Mira si lo ponen al violin de espinoza!!!
Lo importante es que cante la marchita y diga combatiendo al capital

[raya]

No creo que sea ese.
Y sí, yo sé.

[super cadete]

ojalá por vos
Ya ex jefa, actual chorra condenada les ordenó votar a alverso en su momento
Suerte buscando a alguno potable

[raya]

La pura verdad, no me dedico a buscar candidatos, me tienen bastante sin cuidado.
Soy un individuo, igual que vos. Cuando muchísimos individuos se juntan en pos de algún horizonte político, se produce un fenómeno social, dentro del cual, el deseo o el gusto de un individuo en particular se torna bastante irrelevante.
Es una ley natural.

[raya]

Por otro lado, como individuo que soy, soy también un tipo libre. No recibo órdenes de a quién votar.

[super cadete]

En tu partido (en general en casi todo) las cosas las mejan los jerrarkkas y ellos en sus componendas deciden a quien vas a tener que votar si te inclinas por ese espacio.
Eso ocurrio con alverso que la chorra lo nombro con un tuit y a ella como vice. Interna?? Bien gracias.
Ahora desde la detencion pretende hacer lo mismo con el enano marxista imponiendole las listas.
Desde ya tenes libertad de no votar a la que nomine la chorra, podes votar a otro, en blanco o ni ir. Pero si queres votar el partido que fundó el pocho y la eva, vas a tener que meterle el voto a espinoza, seegui tomas o al mismisimo dracula si la condenada lo decide

[raya]

Qué extraño interés que tenés por lo que vaya a optar un desconocido. A mí, lo que vos votes me chupa un huevo.
Voy a votar por los candidatos de mi partido, sí. Y por decisión mía, No porque me lo mande nadie.

[JFK]

hola rayita, lo que seguro sorprende al amigo super cadete es que por primera vez en la historia del foro, blanqueaste que sos peroncho

el resto éramos peronistas

y lo que seguro al amigo y a mi nos causa interes y si queres un interes sociologico, es tratar de entender que hay en la cabeza de un tipo que termina votando a cualquiera de esa manada de impresentables por que una CHORRA CORRUPTA lo pone a dedo ya que como bien te pusieron, los popes transan los cargos y le dicen a la gilada, el candidato es Alberto Fernandez, un flor de pelotudo que ya era un pelotudo y que demostró ser aun mas pelotudo, y ustedes se comieron el zapito y lo votaron
y si ahora la chorra sigue digitando las cosas (ASI PARECE PORQUE EL PERONIMSO ES REHEN DEL KIRCHNERISMO DESDE HACE DECADAS) y decide nominar a su hijito Maximito, a Massita o al violador de Fernandito!!! ustedes como focas y cantando la marchita , los van a votar!!!! porque lo importante es votar peronismo,
Vos vas a votar a los candidatos de tu partido, porque la banda de chorros que integran tu partido, decidiron que asi sea un inutil como maximito, un corrupto hijo de puta como massita o un violador como Espinoza, son los candidatos y por que ademas, en tu partido, el peronimo, NO HAY UNO POTABLE SIN UN PRONTUARIO DE INUTILIDAD Y CORRUPCION A CUESTAS.
ESO ES LO QUE SORPRENDE Y LLAMA LA ATENCION DE TIPOS QUE LUEGO DE 70 AÑOS DE DESASTRES SIGUEN VOTANDO AL PERONIMO

[raya]

Cada cual se sorprende y se interesa por lo que puede o quiere, estimado. A mí por ejemplo me sorprende que alguien crea que un discurso como el que acabás de dirigirme, con ese léxico, esa abundancia de adjetivos y esa selección de tipografia y uso de mayúsculas, merezca ser contestado. Me sorprende (o algo por el estilo, porque a esta altura...), pero no me despierta ningún interés, ni siquiera entomológico.

[Mariano Grumete]

El idiota que votó a otro idiota blandiendo una motosierra, a un tipo acomplejado que se hace poner un banquito para dar un discurso, que nos puso en el gobierno a la hermana tarotista que nadie votó y a un troll de redes que tampoco fue votado, que andan a los saltos por un "criptobizcocho", que usa el gobierno para su placer personal, viajando "con la nuestra" con comitivas enormes a recibir premios totalmente irrelevantes, otorgados por los peores representantes de la ultraderecha que es la forma en la que los de esa orientación realizan onanismo colectivo para luego asegurarse el retiro cuando salga eyectado del poder, se cree con derecho a opinar sobre el voto de los otros. Es tan imbécil que no se da cuenta que CFK, el peronismo y los factores de poder real son los que le vienen direccionando el voto desde que pudo votar. Salvo que me diga que él es un libertario de pura cepa y que siempre ha estado en el movimiento libertario apoyando a sus candidatos, lo que sería contradictorio con su historial en el foro ... Vos JFK sos la otra cara del peronismo. La otra cara de la misma moneda, que no se puede entender una sin la existencia de la otra, así que no pretendas dar lecciones de voto si vos sos un ejemplo de lo más estúpido y menos inteligente ante las urnas, gil de cuarta.